Amenaza ahora México, dejar mesa de TLC

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, aseguró hoy en Washington que México se irá de la mesa de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte si el presidente Donald Trump inicia el proceso para salir del tratado en medio de las conversaciones.

«Si el resultado de las negociaciones no es benéfico para México, por supuesto que México no habrá de continuar, pero creemos que podemos tener una buena negociación para México y para las otras partes. No estamos ahí todavía», dijo al ser cuestionado sobre si su país se levantaría de la mesa si el proceso no avanza.

Trump manifestó esta semana que estaba pensando iniciar el proceso de salida del TLCAN, que duraría seis meses, en medio de las negociaciones que están teniendo lugar para negociar mejor el tratado para Estados Unidos.

Al respecto, Videgaray fue cuestionado por la prensa si México seguiría en la mesa en caso de que el presidente estadunidense pusiera en marcha ese proceso, a lo que respondió con un rotundo “no”.

«Creemos que la negociación tiene ya un proceso, ya estamos en una renegociación, es una renegociación constructiva», añadió inmediatamente después a las puertas del Departamento de Estado, donde justo antes había mantenido una reunión de una media hora con su homólogo estadunidense, Rex Tillerson.

Incluso, el secretario de Relaciones Exteriores dijo que tras una reunión con el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross y el representante comercial, Robert Lighthizer, acordaron trabajar de manera «seria» en la renegociación.

El jefe de la diplomacia mexicana y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, realizaron desde este martes una visita de trabajo a Washington para hablar del TLCAN y de otros asuntos de la agenda bilateral con funcionarios de la administración Trump, entre ellos el secretario de Comercio, Wilbur Ross, y el representante de Comercio, Robert Lighthizer, los dos hombres que marcan la línea de negociación estadunidense en el tratado.

Desde el final de la primera ronda de renegociación, el 20 de agosto, Trump ha amenazado con sacar a Estados Unidos del tratado comercial en tres ocasiones, la última este lunes en una rueda de prensa en la Casa Blanca, a pocos días de que arranque la segunda ronda en México.

Videgaray insistió en que México está «completamente comprometido» con una renegociación «con el proceso establecido».

Guajardo admitió esta semana, tras la última amenaza de Trump, que México trabaja en un «plan alternativo» por si el mandatario estadunidense decide romper el tratado. Unos días antes había asegurado que el TLCAN no estaba «tambaleándose».

Este miércoles Donald Trump se refirió al TLCAN al reiterar que es un “horrible, terrible acuerdo” y aseguró que México no está feliz de renegociarlo ni de sus advertencias de retirarse de él.

“México no está feliz, pero como les dije: Hicieron mucho dinero por muchos años y nadie los molestó. Vamos a cambiar eso. Ojalá podamos renegociarlo, pero si no, le pondremos fin y empezaremos de cero con un acuerdo de verdad”, dijo Trump durante un discurso en Springfield, Missouri.

Videgaray y Guajardo llegaron el martes a la capital estadunidense y a primera hora de este miércoles entraron en la Casa Blanca.

Además de verse con Tillerson, Ross y Lighthizer, Videgaray se reunió con el asesor de Seguridad Nacional, H.M. McMaster. En su agenda estaba también previsto verse con el asesor y yerno de Trump, Jared Kushner.

Los beneficios corporativos de NAFTA son su mayor problema

Tras décadas del Congreso delegando su autoridad constitucional de comercio, el Presidente Trump puede unilateralmente reabrir el Tratado de Libre Comercio de América del Norte para la negociación o crear nuevos acuerdos bilaterales con México y Canadá. Él puede firmar y entrar en acuerdos antes de que el Congreso obtenga un voto y luego obligar a la consideración del Congreso en 90 días con las enmiendas prohibidas y las reglas de la supermajoría del Senado suspendidas.

Es paradójico que Trump, que se comprometió a «conseguir un trato mucho mejor para los trabajadores Estadounidenses  y se retire de Nafta si fracasa, se beneficiará de esta autoridad Fast Track que fue adoptada por los partidarios de los acuerdos comerciales que odia.

Pero para lograr la reducción del déficit comercial y la creación de empleo prometida por Trump, se necesitaría un reemplazo del Nafta. No se arreglará con meros ajustes.

Incluso si el Nafta fuera eliminado, el comercio no volvería a niveles pre-Nafta. Los países del Nafta son signatarios de la Organización Mundial del Comercio. Las tasas arancelarias ponderadas por el comercio aplicadas en la actualidad son del 1 por ciento para México y Canadá y del 1,6 por ciento para los Estados Unidos, según el Banco Mundial.

Más bien, el objetivo de la renegociación es la expansión de términos no comerciales de Nafta que determinan quién gana y pierde en la economía global y refleja los intereses de los 500 asesores comerciales oficiales de Estados Unidos que representan intereses corporativos que gozan de un papel privilegiado en el desarrollo de acuerdos comerciales pasados.

Dado que Nafta está repleto de estos productos corporativos (a menudo proteccionistas), limpiar la pizarra limpia y crear un nuevo acuerdo es la forma de cumplir con los objetivos de creación de empleo y reducción del déficit. Muchos términos del Nafta no son iniciadores.

El Capítulo 11 de Nafta promueve la deslocalización con protecciones especiales para las empresas que se reubican. La aplicación privada de estos privilegios, llamada Solución de Controversias de los Estados Inversionistas, permite a los inversionistas demandar a un gobierno ante un panel de tres abogados corporativos para obtener cantidades ilimitadas de dinero de los contribuyentes (incluyendo la compensación por pérdida de beneficios futuros) Que han trasladado violan las disposiciones del Nafta. Cientos de millones han sido pagados bajo este régimen Nafta extrajudicial disponible sólo para las corporaciones reubicadas.

Otro son los términos de Nafta que renuncian a las reglas de «Buy American» para la contratación pública. Estos términos envían los dólares de los impuestos estadounidenses afuera de los EEUU en lugar de invertirlos para crear empleos.

¿Qué términos son necesarios? Un reemplazo de Nafta debe nivelar el campo de juego condicionando los beneficios comerciales a las mejoras en los niveles salariales mexicanos y los países que adopten y apliquen rigurosamente políticas para cumplir las obligaciones de los Convenios Internacionales de Derechos Laborales y los Acuerdos Ambientales Multilaterales a los cuales se han comprometido.

A falta de esas medidas laborales y ambientales, unas normas de origen más estrictas -las exigencias de un mayor contenido norteamericano en productos que reúnen los requisitos para obtener beneficios comerciales- empujarían a más empresas estadounidenses a México de bajo costo.

Un reemplazo de Nafta también debe disciplinar contra las distorsiones del comercio causadas por monedas infravaloradas, un factor como los costos laborales y ambientales que pueden socavar por completo las ganancias que otras mejoras logren.

Tal vez la única ventaja de nuestro déficit comercial de $ 168.3 mil millones de dólares del TLCAN ($ 134.000 millones si se incluye el excedente del sector de servicios) es que México y Canadá tienen un mayor interés en un nuevo acuerdo que EEUU.

Pero Trump aún tiene que construir las mayorías de la Cámara y del Senado para promulgar su prometido Nafta. Y para cumplir con sus metas declaradas, debe excluir los incentivos de offshoring y otros elementos que la mayoría de los republicanos del Congreso y sus aliados corporativos apoyan. Eso significa no alienar a los demócratas del Congreso que durante décadas han promovido alternativas al Nafta para expandir el comercio sin socavar los empleos y los salarios estadounidenses, el acceso a medicamentos asequibles, la seguridad alimentaria o las protecciones ambientales.

Muchos republicanos del Congreso y las corporaciones ven la renegociación del Nafta como un medio para resucitar aspectos de la Asociación Transpacífica, incluyendo límites a la competencia genérica que baja los precios de los medicamentos. Incluir esto supondría un apoyo demócrata.

Si las élites corporativas dan forma a las renegociaciones de Nafta, el reparto resultante no sólo podría ser más perjudicial para la gente trabajadora, sino – como TPP – imposible de promulgar.

Una estimación errónea de los términos que hacen a un reemplazo políticamente viable de Nafta podría hacer que la retirada -que el Sr. Trump podría hacer unilateralmente-  sea la única opción.

Lori Wallach

¿Qué es el Nafta y cómo puede cambiar?

Actualizacion: Donald Trump ha escrito un Polemico Tweet hace unos minutos en los que claramente busca apuntarse una victoria rapida frente a un Mexico aparentemente desesperado

«Los Estados Unidos tienen un déficit comercial de 60 Billones con México, ha sido un acuerdo de un solo lado desde el inicio de NAFTA con masivos números de trabajo y compañías perdidos. Si Mexico No esta dispuesto a pagar por el tan necesario muro, entonces seria mejor cancelar la próxima reunión

¿Qué es Nafta?
El 7 de octubre de 1992, el Presidente George H.W. Bush estaba en San Antonio flanqueado por el presidente de México y el primer ministro de Canadá. «Esta reunión marca un punto de inflexión en la historia de nuestros tres países», dijo. «Estamos creando el mercado más grande, rico y productivo del mundo entero».

El sucesor de Bush, Bill Clinton, fue el que impulsó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte a través de un Congreso dividido. En 1994, los tres países estaban entrelazados en un acuerdo comercial que, en sus 22 capítulos que cubrían 309 páginas, azotó sus economías en conjunto.

Eliminó la mayoría de los aranceles sobre los bienes comerciados entre las naciones y estableció procesos para deshacerse de las barreras regulatorias y de otro tipo. La idea era que con el tiempo una empresa en Ohio podría hacer negocios con una empresa en Ontario tan fácilmente como lo hizo con uno en Indiana.

Sus Resultados

Como las elecciones demostraron, si Nafta era una buena cosa para los votantes en los Estados Unidos o uno malo sigue siendo discutido. Pero hay algunas cosas que la mayoría de la gente que estudia estas cosas puede acordar.

La economía norteamericana realmente funciona como un todo integrado. Las exportaciones de los Estados Unidos a México, por ejemplo, son ahora 3,5 veces su nivel de 1993, cuando se ajusta a la inflación. Han aumentado más de dos veces más rápido que la economía en general. El comercio entre los Estados Unidos y Canadá ha estado bastante bien equilibrado con el tiempo, pero Estados Unidos ha tenido un déficit comercial de cerca de $ 60 mil millones por año con México, importando más de lo que exporta.

¿Cómo podría México infligir el mayor daño en los Estados Unidos?

En tiempos normales, esta cuestión no sería primordial para los políticos mexicanos. Los gobiernos mexicanos durante el último cuarto de siglo han rezagado constantemente el resentimiento histórico de la nación hacia Estados Unidos, con la esperanza de construir una relación más cooperativa con su arrogante vecino del norte.

Pero estos no son tiempos normales. Mientras el Presidente Trump prepara el gambito de apertura en su proyecto para renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte o retirarse, el objetivo estratégico más importante de México es reducirse a una sola palabra: la disuasión.

Debe convencer al señor Trump de que, si hace estallar el acuerdo comercial sobre el cual México ha apostado sus esperanzas de desarrollo, al tender su economía cada vez más a la de Estados Unidos, Estados Unidos también sufrirá.

La pregunta crucial es si la amenaza de México será convincente.

El principal desafío de México al enfrentarse a un gobierno de Trump hostil es la enorme asimetría de la relación bilateral. Finalizar Nafta perjudicaría a Estados Unidos: seis millones de empleos en Estados Unidos dependen de las exportaciones a México, según funcionarios mexicanos. Pero para México, podría resultar devastador.

México se ha basado en el pacto para atraer capital extranjero al país, no sólo asegurando a las empresas multinacionales un acceso estable al mayor mercado de consumo del mundo, sino también garantizando que su inversión sea segura, señaló Luis Rubio, director del Centro de Investigación para el Desarrollo En la ciudad de México.

Los preparativos de una estrategia mexicana para defender sus intereses comenzaron a enfocarse el lunes, cuando el presidente Enrique Peña Nieto declaró que las negociaciones para una futura relación con Estados Unidos no se limitarían al comercio.

«Vamos a traer a la mesa todos los temas», dijo en un discurso. «Comercio, sí, pero también la migración y los temas de seguridad, incluida la seguridad fronteriza, las amenazas terroristas y el tráfico de drogas ilegales, armas y dinero en efectivo».

Su esperanza es que al introducir una incertidumbre más amplia sobre la relación bilateral, ¿seguirá México cooperando en la lucha contra el narcotráfico? ¿Detendrá que los terroristas extranjeros utilicen México como una estación de tránsito hacia Estados Unidos? – México puede aumentar lo suficiente para que el Sr. Trump reconsidere su enfoque de «América primero» para el comercio.

«México tiene muchas fichas para jugar», dijo Jorge Castañeda, ex secretario de Relaciones Exteriores que ha apostado por un enfoque combativo.

Que el señor Trump
saque a los Estados Unidos de Nafta, argumenta. En lugar de detener a los migrantes centroamericanos en su frontera sur, México debería dejarlos entrar en su camino hacia Estados Unidos. «Y veamos si su muro mantiene a los terroristas fuera, porque no lo haremos», agregó Castañeda.

La vista desde la ciudad de México no es uniformemente sombrío. Algunos analistas creen que hay un potencial para una situación en la que un nuevo Nafta beneficia a todos. «Siempre he creído que uno nunca debería dejar que una buena crisis se desperdicie», dijo Arturo Sarukhán, ex embajador de México en Estados Unidos. «Existe la oportunidad de que podamos terminar modernizando y mejorando a Nafta».

La opinión de que hay un potencial revestimiento de plata para la hostilidad del Sr. Trump hacia el Nafta también es popular en algunos círculos de Washington. El acuerdo de un cuarto de siglo se debe a una cierta modernización de todos modos, aunque sólo sea para hacer frente a cosas como la protección de datos, la delincuencia en línea y el comercio electrónico – que no estaban alrededor de principios de los años noventa. Las débiles disposiciones de Nafta sobre estándares laborales y ambientales también podrían ser mejoradas.

Muchos de los aspectos del Nafta podrían ser mejorados, dicen expertos en comercio. Podría ser con nuevas reglas para abrir proyectos gubernamentales a los licitadores de los tres socios de Nafta. Permitir que las empresas de transporte de larga distancia de México y Estados Unidos entraran en los mercados del otro podría hacer que el comercio entre los dos fuera más eficiente. Además, la frontera mexicano-estadounidense podría beneficiarse de más inversiones en infraestructura para integrar redes de energía, reducir las líneas obstruidas en los cruces fronterizos y similares.

Ahora que el Sr. Trump ha formalmente anulado la Asociación Transpacífica, que habría vinculado a Norteamérica ya otras nueve naciones de la Cuenca del Pacífico en un gran bloque comercial, algunas de sus disposiciones podrían redactarse en un nuevo acuerdo de América del Norte.

Gary Hufbauer, del Instituto Peterson para la Economía Internacional, pro-comercio, en Washington, sugiere que el nombre «Nafta» sea retirado – tiene una mala reputación. Pero mucho de su sustancia podría permanecer, tal vez en la forma de acuerdos bilaterales separados con Canadá y México.

«Trump quiere algunas victorias fáciles», señaló Hufbauer. Si él puede marcar puntos políticos usando su alimentación de Twitter para persuadir a algunas compañías de mantener puestos de trabajo en los Estados Unidos, ¿por qué arriesgar la economía estadounidense al abandonar el acuerdo comercial de América del Norte? «Tal vez esa sea la reconciliación», dijo Hufbauer.

Aún así, es difícil conciliar la propuesta de un pacto comercial mejorado y más efectivo en Norteamérica, con la frecuente representación del Sr. Trump del comercio como un juego de suma cero que inevitablemente hace fracasar a los Estados Unidos.

A los ojos de Trump, mejorar Nafta parece significar eliminar el superávit comercial de México con Estados Unidos y limitar la inversión de las multinacionales estadounidenses en México. Pero uno no puede eliminar rápidamente un superávit comercial de US $60 mil millones con un nuevo Nafta, a menos que tenga límites increíblemente draconianos sobre las importaciones o requisitos de contenido local que podrían ser tan perjudiciales para México como abandonar el pacto por completo.

Muchas autoridades mexicanas temen que sea precisamente este tipo de cambio draconiano que el Sr. Trump tiene en mente. Sería políticamente rentable, al menos en el corto plazo. Y señalaría la dureza a China – un rival más formidable que es siguiente en la lista del Sr. Trump. Si Canadá se mantiene fuera de la lucha, cortando un acuerdo separado con los Estados Unidos para reemplazar al Nafta, México quedaría solo en una lucha existencial por su futuro.

En este caso, México puede no tener otra opción que aumentar las apuestas y esperar llegar a la mesa de negociaciones con una amenaza al menos tan creíble como la promesa de Trump de retirarse del acuerdo.

La posición negociadora del Sr. Trump tiene algunos puntos débiles. Por un lado, dijo Mickey Kantor, negociador comercial estadounidense que concluyó las negociaciones del Nafta durante la administración Clinton, «está bajo presión para entregar un acuerdo».

Si México se mantiene firme e incluso permite que el Nafta se disuelva, enviará su propia señal a China: La resistencia no es inútil. Y la amenaza de Trump de elevar los aranceles contra México al 35 por ciento podría ser fácilmente cuestionada bajo las reglas de la Organización Mundial del Comercio.

Esta es, por supuesto, una estrategia muy arriesgada para México. Cuando el Sr. Trump entró en la carrera presidencial en junio de 2015, un dólar valía unos 15 pesos. Ahora vale alrededor de 22. Una confrontación frontal con los Estados Unidos podría enviarlo a 40, temen los funcionarios mexicanos, alimentando la fuga de capitales.

Y sin embargo, esa puede ser la carta más fuerte de México.

Como señala C. Fred Bergsten, director emérito del Instituto Peterson, una ironía del enfoque del Sr. Trump con respecto a México es que debilitando tanto el peso, va a aumentar el déficit comercial bilateral, aumentar la competitividad de México y hacerla más Atractivo para las empresas estadounidenses para invertir allí. «Eso va a anegar todo lo que logre con sus esfuerzos de compañía por empresa», añadió.

Eso es si México logra aguantar. La situación más ominosa es aquella en la que Estados Unidos presiona demasiado y México -su economía, su gobierno impopular, su orden público y su estabilidad política- se dobla. Estados Unidos ha disfrutado de una pacífica frontera sur durante 100 años, desde que Pancho Villa realizó sus incursiones saqueadoras en el suroeste durante la Revolución Mexicana. «Eso vale oro puro en este y en cualquier otro mundo», dijo Castañeda. «El mejor argumento de México es ‘No te metas con eso'».

via NY Times

Mosaico exportador en México, sin cambio en 10 años

• 300 firmas colocan en el exterior más de 50% de los productos nacionales.
• Magra participación de pequeñas empresas en esta actividad.
• Propone el Comce crear organismos de promoción y fomento.

El mosaico exportador en México continúa prácticamente igual que hace una década: 300 firmas están a cargo de más de 50 por ciento de los productos nacionales que se colocan en el exterior, sólo 300 pequeñas y medianas empresas (Pymes) participan directamente en esta actividad, y 50 mil lo hacen indirectamente.

Lorenzo Ysasi Martínez y Fernando Ruiz Huarte, directivos del Consejo Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce), aseguraron que la situación que se vive en Europa difícilmente afectará a México, sobre todo al sector exportador, porque sólo representan entre 4 y 6 por ciento de sus ventas anuales hacia ese mercado.

Consideraron que pese a la crisis que vive la eurozona, las exportaciones mexicanas seguirán al alza.

Aceptaron, no obstante, que el avance que registren las ventas al exterior significará cuando mucho 10 por ciento con respecto al monto total de las exportaciones de 2011, cuando ascendieron a 350 mil millones de dólares.

El director general del Comce, Lorenzo Ysasi Martínez, señaló que a pesar de que la situación económica para el sector se observa positiva este año, en México deben crearse dos organismos: el de promoción de las exportaciones y el de fomento a la inversión privada.

Adelantó que esas dos propuestas serán presentadas por el Consejo a cada uno de los candidatos a la Presidencia de la República, con quienes se reunirán en el marco del 19 Congreso de Comercio Exterior Mexicano, que arrancó ayer -con el diálogo entre integrantes del Comce y la abanderada del Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota- y termina el viernes.

El director de comercio exterior del Comce, Fernando Ruiz Huarte, explicó que la agenda de propuestas que entregará el organismo a los aspirantes a dirigir el destino de México es la que se elaboró al interior del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), donde se insiste en la urgencia de que se aprueben las reformas estructurales (laboral, energética, fiscal y educativa).

Asimismo se pide aumentar la inversión en ciencia y tecnología al menos en 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir 2.5 veces más de lo que actualmente se destina a ese rubro.

Ventanilla Única

Otro de los grandes temas que será abordado en el congreso, agregó, será el relacionado con la Ventanilla Única de Comercio Exterior Mexicana (VUCEM), que entrará en vigor el 1 de junio y en la que sólo se han inscrito de 600 a 700 firmas exportadoras.

Aceptó que el número es muy reducido, aunque confió en que dentro de 15 días ya estén inscritas todas las firmas exportadoras.

Hasta ahora, los exportadores debe realizar alrededor de 161 trámites para cumplir con las regulaciones, además de requisitos de aduanas, entre otros.

La operación de esa ventanilla permitirá el envío de información vía electrónica, una sola vez, ante una única entidad, para cubrir todos los requerimientos en materia de comercio exterior, con lo cual se busca simplificar, homologar y automatizar los procesos de gestión.

Con esa herramienta se agilizarán y simplificarán los flujos de información entre el comercio y el gobierno, porque actualmente existen alrededor de 30 actores involucrados para la actividad de comercio exterior (agentes navieros, agentes aduanales, exportadores, importadores, entre otros).

Se utilizan 40 diferentes documentos durante todo el proceso de exportación, y se solicitan 200 distintos datos de información, de los cuales entre 60 y 70 por ciento se capturan en más de una ocasión.

Via I. Becerril

Lo mas leido del año

En Aduana en Mexico y el Mundo queremos dar las gracias a todos los que nos visitan, ustedes son el motivo de que este blog pueda decir que en el 2011 superó las 100,000 visitas y cumplimos la promesa de simplificar nuestro domino al hacerlo http://aduanaenmexico.com/; Para este 2012 Estamos seguros que regresaremos con temas nuevos y noticias para que sigamos siendo medio de consulta para usuarios de comercio exterior, pero por el momento les deseamos un muy FELIZ AÑO NUEVO!!!

 

 

A continuacion una recopilacion de los 10 temas mas leidos del 2011:

1. Los pedimentos virtuales:

Los pedimentos virtuales vinieron a revolucionar las operaciones aduanera, disminuyendo costos logisticos originados por el traslado normal de las mercancias, la creacion de estos fue impulsada por la industria Manufacturera y Maquiladora y de Servicios de Exportacion…Ver más

2. Basicos: Calculo de la Base gravable:

Es un tema esencial en el comercio exterior  ya que se tienen que identificar varios puntos importantes para el cálculo correcto del total de las contribuciones que se tienen que pagar para la introducción o extracción legal de las mercancías en el territorio nacional…Ver más

3. Reporte Anual de Operaciones de Comercio Exterior:

Ya Comenzó el mes de Abril, a partir de hoy tienes solo 42 días hábiles para presentar el reporte anual de operaciones de comercio exterior (RAOCE).Con este reporte La Secretaría de Economía (SECON) verifica si se cumple con los compromisos de exportación que la empresa aceptó al obtener el programa IMMEX…Ver más

4. Historia de la aduana en México:

En la época prehispánica existía una intensa actividad comercial entre los pueblos mesoamericanos; tenían, además del trueque, sistemas de valor y medida que se empleaban para el intercambio de mercancías. Tal y como ahora utilizamos billetes, monedas y cheques, entonces se usaban pequeños carrizos rellenos de polvo de oro, plumas de aves preciosas y semillas de una cierta especie de cacao, los cuales eran reconocidos y aceptados en toda Mesoamérica…Ver más

5. Programa de Promoción Sectorial (PROSEC):

Para elevar la competitividad del aparato productivo nacional en los mercados internacionales, se crearon los programas de Promoción Sectorial ya que son un instrumento dirigido a empresas productoras de determinadas mercancías, mediante los cuales se les permite importar con arancel ad-valorem preferencial (IGI que va del 0% al 5%)…Ver más

6. Basicos: Manual de Operación Aduanera:

El Manual de Operación Aduanera es un documento publicado por la Administración Central de Operación Aduanera, que es parte de la Administración General de Aduanas. Este documento  consta de 8 unidades y 19 anexos. Contiene todos los pasos para el despacho aduanero, desde las actuaciones previas hasta los procedimientos legales posteriores al despacho…Ver más

7. Incoterms 2010:

Los nuevos Incoterms están listos y entrarán en vigor el 1 de enero de 2011, en esta primera entrega veremos que incoterms son nuevos y cuales no se utilizaran mas. Y el significado de cada uno de ellos. Pero antes de comenzar, lo primero y más importante es…Ver más

8. Cross docking es la Solución:

Uno de los mas grandes problemas para un proveedor es la distribucion de mercancias a clientes pequeños. Un cliente grande solicita tanto material que al proveedor le resulta facil enviar cajas de trailer llenas de un solo producto directo de la fabrica…Ver más

9. Padron de Importadores y Exportadores:

Es el registro nacional de Importadores de México, cualquiera que desee importar mercancías al pais debe estar inscrito como persona física o moral ante el Servicio de Administración Tributaria…Ver más

10. Puertos de Cabotaje y Altura:

México cuenta con mas de 11,000 kilómetros de costas, y esta situado en una excelente posición en el Océano Pacifico y Atlántico lo cual lo hace un País altamente competitivo en el ramo maritimo. Por esta razón en México existe un alto numero puertos que por sus condiciones y capacidad son nombrados Puertos de Altura y de Cabotaje…Ver más

Acerca de INDEX

Index es un organismo privado, constituido como asociación civil sin fines de lucro, para representar los intereses del sector maquilador de exportación.

Si bien el programa de fomento a la maquiladora nace a mediados de la década de los años sesenta, en 1983 nace formalmente el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora de Exportación -CNIME- (hoy Index) con el propósito de representar los intereses generales y particulares de esta industria en el país.

Su Misión.

Representar con eficiencia y profesionalismo a la industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación, mediante acciones y servicios de calidad, para lograr que en México sea líder en competitividad en un entorno global.

Su Visión.

Ser por excelencia el organismo de vanguardia en representación de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación en México.

Generalidades

Como organización Index representa a más del 80% de la fuerza laboral en la industria maquiladora, que es de poco menos de un 1,200,000 trabajadores; laborando en más de 1,200 empresas instaladas en más de está presente en más de 20 ciudades.

Esto refleja además que, como sector, la industria maquiladora de exportación es un pilar del crecimiento económico y de la creación de empleos en México, por su generación de divisas y por la atracción de inversión extranjera directa. Pero existen otros factores que para ese sustento: promover la industria mexicana de exportación, generar oportunidades de desarrollo con integridad y responsabilidad, cabildeo para expedición, modificación o derogación de leyes, reglamentos y/o disposiciones administrativas, colaborar con autoridades federales, estatales y municipales, así como con organismos públicos y privados. así como promover la capacitación de los empleados, además de ser considerado por el Estado en sus consultas económicas, fiscales y laborales.

Restricción del comercio

La restricción del comercio implica que una organización abuse de su fuerza en el mercado para interferir con el libre comercio de los demás.Tales acciones no son éticas y son a menudo ilegales.

Las organizaciones están generalmente libres de elegir si desea o no hacer negocioscon un cliente o proveedor. Sin embargo, tratando de prevenir que tus clientes hagan negocios con sus competidores es una violación de los principios de competencia justa y va en contra de la política toda organización.

Debido a que las situaciones que implican restricciones en el comercio a menudo son complejas y tienen muchas excepciones, lo importante a recordar es que a menos que tengas permiso previo del departamento legal de tu organización, nunca debes:

• Insistir a los clientes o proveedores que si quieren hacer negocios con usted, no deberán hacer negocios con tu competidor, o
• Decir a los proveedores o clientes que dejarás de hacer negocios con ellos a menos que dejen de hacer negocios con uno de sus competidores.

Recuerda, es importante evitar incluso la apariencia de las prácticas comerciales desleales. Nunca deberás bromear acerca de la restricción de los intercambios comerciales con clientes o proveedores, porque incluso los comentarios casuales hechos en broma más tarde puede ser interpretados como un comportamiento anticompetitivo.

Precios Predatorios

Por Carlos Cruz

Los precios predatorios son el acto de vender de productos o servicios por debajo del coste, incluso con una pérdida neta, para conducir a otras empresas competidoras a la quiebra. Los competidores debilitados abandonan el mercado en lugar de seguir perdiendo dinero, y las nuevas empresas dudan en entrar en el mercado. Esta estrategia permite a menudo a la organización depredadora de subir los precios a voluntad a largo plazo, lo que perjudica a los consumidores.

La fijación de precios de productos y servicios por debajo del coste en una pérdida neta en un intento de expulsar a los competidores fuera del negocio no es ético y es ilegal.

Por lo general está bien para ofrecer descuentos promocionales a corto plazo a fin de generar conciencia de la marca, especialmente si el producto o servicio en cuestión es nuevo. Bajo una campaña de promoción a corto plazo, puedes vender los productos o servicios en una pérdida neta o incluso darlos de forma gratuita.

En algunas situaciones también puedes reducir los precios por debajo del coste para disponer de los inventarios obsoletos o perecederos, o para que coincida con un precio de un competidor.

El factor determinante de si la reducción de los precios por debajo del costo es inaceptable es si se trata de un acto depredador específicamente diseñado para conducir a los competidores a la quiebra.

Incluso una campaña en marcha podría parecer un intento poco ético o ilegal de fijación de precios predatorios.

Además de los precios de lista “por debajo del costo”, las empresas pueden recibir acusaciones de fijación de precios predatorios resultante de descuentos, rebajas y otros incentivos que reducen el precio de compra final para los clientes. Las acusaciones también pueden surgir de las operaciones de comercio transfronterizo en el que una organización venda productos o servicios en un país extranjero a un precio mucho menor al valor justo de mercado.

 Para evitar un comportamiento poco ético o incluso la apariencia de una conducta incorrecta, siempre debes consultar a tu departamento jurídico antes de realizar cualquier actividad rebaja de precios.

Ley de competencia / Antimonopólica (Parte 6) Boicot

Por: Carlos Cruz

Un boicot es una negativa a tratar con una organización o individuo en particular.

Es incorrecto y puede ser ilegal que los competidores colaboren negandose a negociar con otra empresa, cliente o un proveedor cuando su boicot causará un daño a esta organización o persona. Incluso la amenaza de un boicot no es ético.

Esto no significa que debes hacer negocios con cualquier organización en particular. Eres libre de optar por no hacer negocios con cualquier cliente siempre que se llegue a esa decisión de forma independiente y no de acuerdo con los competidores.

Boicot es un epónimo y un anglicismo cuyo origen reside en el apellido del capitán Charles Cunningham Boycott, administrador, a mediados de la segunda mitad del siglo XIX, de las fincas de un terrateniente absentista, el conde de Erne (Condado de Mayo, Irlanda).