México, ¿la China de América?


Tiene potencial para quitar la corona manufacturera a China, pero debe saber imponer sus ventajas.

 

México es más atractivo para la manufactura de exportación que Brasil, India e, incluso, China, aseguran líderes industriales y directivos de empresas globales con plantas de manufactura en el país. Sin embargo, para explotar plenamente su potencial, el nuevo gobierno deberá atender varios pendientes.

Los pilares que podrían hacer de México la fábrica del continente americano son su ubicación geográfica privilegiada, los tratados de libre comercio y su mano de obra competitiva.

Además, existe un ambiente internacional favorable para México, con nuevos mercados que se abren al comercio e inversionistas interesados en ampliar su presencia en mercados emergentes.

“Parecería que el periodo en que los inversionistas institucionales sólo veían a los BRIC, está llegando a su fin. México será uno de los países que atraigan nuevas inversiones, muchas serán manufactureras”, dice Roberto Charvel, director general y fundador de la firma de inversión Vander Capital Partners.

No obstante, para que esto suceda el nuevo gobierno deberá dar resolución a las reformas, como la fiscal, la laboral y la energética.

“Hay que efectuar los cambios que hagan más competitivo y más atractivo el país. Son cosas de las que se habla desde hace décadas: las reformas estructurales” resume Deborah Riner, economista en jefe de AmCham de México.

También la inseguridad deberá estar entre las prioridades, pues entre los afectados está la industria maquiladora, en que los inversionistas suelen ser del exterior, publica la revista Expansión del 25 de junio de 2012.

“Hemos tenido muchas dificultades para argumentar que México es un buen lugar para invertir, porque (en Alemania) leen en los periódicos que hubo balaceras entre cárteles y preguntan por qué invertir en un país donde no hay orden legal”, dice Fried-Walter Muenstermann, director mundial de Finanzas de la química BASF.

“Esto tiene que ser resuelto relativamente pronto y tiene que hacerse más trabajo para promover la imagen de México en el exterior”, asevera el directivo.

Via|Leticia Gasca Serrano y Delia Angélica Ortiz

 

Anuncios

Llega Economía a negociar muy tarde el acuerdo TPP


La Secretaría de Economía (SE) ha comenzado a sostener reuniones con la cúpula empresarial para acordar la estrategia temática y de organización para la negociación del Acuerdo de Asociación Transpacífica (TPP, por sus siglas en inglés), pero el país llega tarde a las negociaciones, advierten especialistas.

Agregaron que las consecuencias de llegar tarde, es que deberá aceptar lo que ya esté acordado en dicho acuerdo.

“México sí llega muy tarde a las negociaciones, porque el TPP lo empezaron a negociar Chile, Nueva Zelanda y Singapur en 2007, y desde entonces, otros países se han interesando en adherir, de tal forma que los principales objetivos del tratado de libre comercio y las medidas secundarias para lograrlo, ya están más que decididas.

“El riesgo para la industria mexicana está latente, el problema es que no sabemos a qué ramo beneficiará y a cuál afectará”, dijo Joseph Kahwagi, experto en Propiedad Intelectual.

Por ejemplo, según fuentes, México no podrá participar en la reunión que para la negociación del TPP se llevará a cabo el 21 de septiembre próximo, en Washington, por lo que deberá de aceptar lo que en ella se llegara acordar.

Información de la Subsecretaría de Comercio Exterior de la SE solicitada por Reforma, señala que México podrá incorporarse al proceso de negociación del TPP, una vez que se concluyan con ciertas formalidades.

La dependencia explicó que México tiene que esperar que Estados Unidos termine su procedimiento regulado de consultas con su Congreso que dura 90 días, el cual inició el pasado 9 de julio, cuando la administración del presidente Barak Obama inició dicho proceso consultivo con su Congreso.

Una vez concluido dicho plazo, México y Canadá, que también está en proceso de integración, serán parte de las negociaciones.

“A partir de ese momento, México se incorporará al proceso de negociación como un socio más de la membresía TPP y hará valer, como ha sido el caso en todas las negociaciones en las que ha participado en otros tratados, el interés de los sectores productivos para acceder a nuevos mercados, la defensa de los mismos y el interés nacional en la negociación”, agregó la SE.

La dependencia federal señaló que también que en las reuniones que ha sostenido con la cúpula se ha concluido la importancia de que México participe en la negociación del TPP, por lo que se ha venido acordando conjuntamente dicha estrategia temática para la próxima asamblea a organizarce en Estados Unidos

Via | Claudia Guerrero

En septiembre inicia TLC entre México y Centroamerica


México y cinco países de Centroamérica programan poner en vigor un Tratado de Libre Comercio (TLC) unificado a partir del próximo 1 de septiembre, con el que se otorgarán nuevas preferencias arancelarias en productos como prendas de vestir, autos y azúcar.

Las naciones centroamericanas, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua podrán exportar anualmente hasta 200 millones de metros cuadrados de prendas de vestir a México.

El quinteto de países exportó en el 2011 prendas y accesorios de vestir al mercado mexicano por sólo 2 millones de dólares, mientras que sus ventas al mundo de esos mismos productos alcanzaron 1,162 millones de dólares ese año.

De hecho, México y Centroamérica compiten codo a codo en el mercado de ropa de Estados Unidos, aunque entre todos ellos han integrado más sus industrias a través de un mecanismo conocido como acumulación de origen, para enfrentar a sus pares de Asia.

Mediante esa regla, se permite acumular insumos de ciertos países que no se produjeron en la región del pacto internacional del que se trate, considerándolos originarios y, por tanto, elegibles para beneficiarse de las preferencias establecidas en el mismo.

CUBRIRÁN DESABASTO DE AZÚCAR

También México se comprometió a otorgarles cupos por hasta 53% de su desabasto de azúcar. En forma desglosada, a Guatemala le corresponderá 22% del faltante, seguido de Honduras (8%), Costa Rica (5%) y El Salvador (8%), mientras que Nicaragua mantuvo 10% que ya tenía.

Los centroamericanos lograron asimismo beneficios arancelarios en otros productos como velas, textiles, papel, vitrinas, vehículos automotores, cigarros, congeladores, conductores eléctricos, atunes, maíz y aceite comestibles.

A la vez, Honduras y El Salvador eliminarán aranceles a importaciones mexicanas de vehículos en un plazo de 10 años; Guatemala lo hará en seis años. Y México obtuvo acceso preferencial a otros productos, como ambulancias, carros fúnebres, lácteos, maíz, yeso, detergente en polvo, quesos y cigarros.

 Via Roberto Morales

La Alianza del Pacifico


20120608-105015.jpg

La Alianza del Pacífico es un bloque comercial conformado por cuatro países de América Latina: Chile, Colombia, Perú y México. El 6 de junio de 2012 en el cerro Paranal, en el desierto chileno de Atacama, se constituyó formalmente la Alianza con la firma del Tratado por los presidentes de Chile, Sebastián Piñera; Colombia, Juan Manuel Santos; Perú, Ollanta Humala; y México, Felipe Calderón.

Se dio a conocer en Lima, Perú el 28 de abril del 2011. El proyecto fue una iniciativa del entonces presidente del Perú: Alan García Pérez quien extendió invitación a sus homólogos de Chile, Colombia, México y Panamá, con el propósito de profundizar la integración entre estas economías y definir acciones conjuntas para la vinculación comercial con Asia Pacífico, sobre la base de los acuerdos comerciales bilaterales existentes entre los Estados parte.” Panamá ha ingresado a esta Alianza en calidad de observador al igual que Costa Rica.

Durante la II Cumbre de la Alianza del Pacífico celebrada en diciembre del pasado año en la ciudad mexicana de Mérida, los cuatro países acordaron acelerar el paso para la conformación de una zona de libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas.

Los gobernantes se dieron entonces un plazo de seis meses para firmar el tratado constitutivo de la Alianza del Pacífico.Posteriormente, en marzo de este año, los presidentes de Colombia,México,Perú, y Chile, celebraron la tercera cumbre del bloque, en este caso de manera virtual. Por medio de una videoconferencia, para ahorrar gastos y tiempos de desplazamiento, los cuatro mandatarios llegaron a un consenso sobre el acuerdo marco de la Alianza Pacífico, que se suscribe hoy en esta IV Cumbre.

El nuevo bloque pretende consolidar nuevas inversiones y más comercio entre los países miembros y dar un paso decisivo para la consolidación de la integración con la zona del Asia Pacífico. Se trata de buscar formas más rápidas y prácticas, de avanzar sin trabas ideológicas en temas comerciales y de integración comercial, energética y física entre los países integrantes.

El acuerdo marco del naciente bloque define además los mecanismos de ingreso de nuevos países; la forma en que se adoptarán los acuerdos y cómo se organizará la presidencia pro témpore, entre otros puntos.Para avanzar rápido hacia la conversión de la alianza en una plataforma de integración económica y comercial, los países integrantes proyectan avanzar en temas como la liberalización arancelaria, la acumulación de origen, el comercio electrónico, la cooperación aduanera y la ventanilla única.

También avanzarán en negociaciones en materia de inversiones y la facilitación del movimiento de personas.

Entre 2007 y 2001, Chile, Perú, Colombia y México experimentaron un crecimiento promedio anual de sus exportaciones al resto del mundo del orden del 8 %, y de un 7 % de las importaciones.

En relación con Asia, los países miembros de la Alianza del Pacífico exportaron el año pasado 71.000 millones de dólares, con un incremento medio anual del 13 % entre 2007 y 2011, y una participación de las exportaciones mundiales a Asia en 2011 del 13,4 %.

En tanto, las importaciones desde Asia a los países de la Alianza del Pacífico sumaron 154.000 millones de dólares en 2011, con un crecimiento promedio anual del 10 % entre 2007 y 2011, y una participación de las importaciones a nivel mundial del 30 % el pasado año.

Los cuatro países miembros representan un 40 % del PIB de América Latina y un 55 % de las exportaciones de la región al resto del mundo.

Mosaico exportador en México, sin cambio en 10 años


  • 300 firmas colocan en el exterior más de 50% de los productos nacionales.
  • Magra participación de pequeñas empresas en esta actividad.
  • Propone el Comce crear organismos de promoción y fomento.

El mosaico exportador en México continúa prácticamente igual que hace una década: 300 firmas están a cargo de más de 50 por ciento de los productos nacionales que se colocan en el exterior, sólo 300 pequeñas y medianas empresas (Pymes) participan directamente en esta actividad, y 50 mil lo hacen indirectamente.

Lorenzo Ysasi Martínez y Fernando Ruiz Huarte, directivos del Consejo Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce), aseguraron que la situación que se vive en Europa difícilmente afectará a México, sobre todo al sector exportador, porque sólo representan entre 4 y 6 por ciento de sus ventas anuales hacia ese mercado.

Consideraron que pese a la crisis que vive la eurozona, las exportaciones mexicanas seguirán al alza.

Aceptaron, no obstante, que el avance que registren las ventas al exterior significará cuando mucho 10 por ciento con respecto al monto total de las exportaciones de 2011, cuando ascendieron a 350 mil millones de dólares.

El director general del Comce, Lorenzo Ysasi Martínez, señaló que a pesar de que la situación económica para el sector se observa positiva este año, en México deben crearse dos organismos: el de promoción de las exportaciones y el de fomento a la inversión privada.

Adelantó que esas dos propuestas serán presentadas por el Consejo a cada uno de los candidatos a la Presidencia de la República, con quienes se reunirán en el marco del 19 Congreso de Comercio Exterior Mexicano, que arrancó ayer -con el diálogo entre integrantes del Comce y la abanderada del Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota- y termina el viernes.

El director de comercio exterior del Comce, Fernando Ruiz Huarte, explicó que la agenda de propuestas que entregará el organismo a los aspirantes a dirigir el destino de México es la que se elaboró al interior del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), donde se insiste en la urgencia de que se aprueben las reformas estructurales (laboral, energética, fiscal y educativa).

Asimismo se pide aumentar la inversión en ciencia y tecnología al menos en 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir 2.5 veces más de lo que actualmente se destina a ese rubro.

Ventanilla Única

Otro de los grandes temas que será abordado en el congreso, agregó, será el relacionado con la Ventanilla Única de Comercio Exterior Mexicana (VUCEM), que entrará en vigor el 1 de junio y en la que sólo se han inscrito de 600 a 700 firmas exportadoras.

Aceptó que el número es muy reducido, aunque confió en que dentro de 15 días ya estén inscritas todas las firmas exportadoras.

Hasta ahora, los exportadores debe realizar alrededor de 161 trámites para cumplir con las regulaciones, además de requisitos de aduanas, entre otros.

La operación de esa ventanilla permitirá el envío de información vía electrónica, una sola vez, ante una única entidad, para cubrir todos los requerimientos en materia de comercio exterior, con lo cual se busca simplificar, homologar y automatizar los procesos de gestión.

Con esa herramienta se agilizarán y simplificarán los flujos de información entre el comercio y el gobierno, porque actualmente existen alrededor de 30 actores involucrados para la actividad de comercio exterior (agentes navieros, agentes aduanales, exportadores, importadores, entre otros).

Se utilizan 40 diferentes documentos durante todo el proceso de exportación, y se solicitan 200 distintos datos de información, de los cuales entre 60 y 70 por ciento se capturan en más de una ocasión.

Via I. Becerril

Recomendaciones en caso de verificación de origen TLCAN


Index ha Publicado las siguientes recomendaciones En virtud de recientes consultas que han tenido de sus miembros

I.- Información relativa a la verificación de origen TLCAN.

De conformidad con lo previsto en el artículo 506 del TLCAN, la autoridad aduanera del país de importación puede verificar el origen de las mercancías importadas a su territorio con Trato Arancelario Preferencial (TAP), con el objeto de constatar que las mismas efectivamente son originarias, es decir, que cumplen la regla de origen correspondiente.

  • En el caso de México, el procedimiento que frecuentemente sigue el SAT en caso de verificación de origen de mercancías importadas al amparo del TLCAN es el siguiente:
    • Solicita al importador que aplicó el trato arancelario preferencial (“TAP”), que exhiba el o los Certificados de Origen (CO) con base en los cuales aplicó la preferencia. El SAT tiene facultades para requerir que, en su caso, el CO se exhiba en original.
    • El importador exhibe el o los CO que utilizó en la importación. Recordemos que el importador debe tener consigo el CO válido al momento de realizar la importación al amparo del TLCAN.
    • En caso de que el importador no exhiba el CO válido, la autoridad podrá negar el trato arancelario preferencial.
    • Una vez que el SAT recibe el CO, puede decidir si practica o no la verificación de origen correspondiente.
    • En caso de practicar la verificación de origen, puede hacerlo mediante cuestionario dirigido al exportador de las mercancías ubicado en Canadá o los EE.UU., o bien mediante visita de verificación de origen en el domicilio del productor o del exportador en el extranjero.
  • El procedimiento de verificación de origen mediante cuestionario consiste básicamente en lo siguiente:
    • El SAT envía un cuestionario al domicilio del exportador o del productor en el extranjero, tendiente a conocer la información relativa al origen de los bienes.
    • Si el exportador o productor no contesta el cuestionario, o bien si la información que proporcione no es suficiente a juicio del SAT para demostrar el origen, el SAT envía un segundo cuestionario (cuestionario subsecuente).
    • Si el exportador o productor no contesta el cuestionario subsecuente, o si la información proporcionada es insuficiente para demostrar el origen a juicio del SAT, dicha autoridad emitirá una Resolución de Determinación de Origen, en la que expresará que los bienes no son originarios y los CO no son válidos.
  • El procedimiento de verificación de origen mediante visita consiste básicamente en lo siguiente:
    • El SAT envía oficio en el que informa al exportador o al productor en el extranjero, de su intención de practicar visita de verificación en sus instalaciones en el extranjero, para revisar los registros contables relativos al origen de los bienes sujetos a la verificación de origen y el proceso productivo. El SAT señala fechas previstas e identifica la mercancía sujeta a la verificación de origen.
    • Si la empresa a verificar ubicada en Canadá o los EE.UU. no acepta la visita de verificación, el SAT puede negar el TAP a las importaciones ya realizadas.
    • Si la empresa a verificar sí acepta la verificación de origen, deberá estar preparada para recibir a los auditores del SAT en la fecha acordada.
    • Ya en la visita, el productor o exportador deberá proporcionar a los visitadores del SAT los registros contables relativos al origen del bien y el proceso productivo.
    • Si con base en la información proporcionada por la empresa sujeta a la verificación de origen, los auditores del SAT llegan a la conclusión de que no se acreditó el origen de las mercancías sujetas a la verificación, dicha autoridad emitirá una Resolución de Determinación de Origen, en la que expresará que los bienes no son originarios y los CO no son válidos.

II.- Recursos.

  • El TLCAN establece que el productor o exportador que reciba una Resolución de Determinación de Origen que afecte sus intereses, podrá impugnarla en el territorio del país de importación, en los términos de las leyes vigentes en ese país. Tratándose de México, el productor o exportador en Canadá o los EE.UU. podrá interponer en México el Recurso de Revocación o el Juicio de Nulidad.
  • Una vez transcurrido el plazo de 45 días hábiles para interponer el medio de defensa, si el productor o exportador en el extranjero no lo interpone, el SAT considerará que su Resolución de Determinación de Origen se encuentra firme, y procederá a determinar el crédito fiscal al importador, por omisión total o parcial en el pago del Impuesto General de Importación (IGI) y, en su caso, cuotas compensatorias (cabe mencionar que estos créditos fiscales pueden ser cuantiosos, debido a que en ocasiones involucran operaciones de varios años y pueden además incluir diversas contribuciones como el IGI, IVA y, en ocasiones, también cuotas compensatorias).
  • En el escenario descrito, el importador enfrenta una situación de riesgo grave, debido a que su margen de defensa es estrecho, porque difícilmente podrá demostrar que los bienes en realidad sí eran originarios, no obstante que el productor o exportador en el extranjero hubiera omitido contestar el cuestionario o cuestionarios, o bien no hubiera aceptado la visita de verificación, o bien no hubiera aportado la información suficiente, a juicio del SAT, para acreditar el origen de las mercancías

III.- Recomendaciones.

 

Es importante que tan pronto como el productor o exportador en Canadá o los EE.UU., o bien el importador en México, tenga conocimiento de que el SAT ha iniciado o va a iniciar una verificación de origen, lo haga del conocimiento de inmediato a las otras partes comerciales que pueden resultar involucradas o afectadas por dicha verificación (es decir, el productor debe informarle al exportador y al importador; el exportador debe informarle al productor y al importador, y el importador debe informarle al exportador y al fabricante).

  • El resultado de la verificación de origen puede ocasionarle consecuencias jurídicas desfavorables a las otras dos partes involucradas, por lo que es importante mantenerse comunicados y coordinados durante el proceso de la verificación de origen.
  • Para el importador a México de los bienes sujetos a verificación de origen, es muy importante que el productor o exportador en Canadá o los EE.UU. atiendan debidamente la verificación de origen, dado que en caso de que la Resolución de Determinación de Origen que emita el SAT sea en el sentido de que los bienes no son originarios y los CO no son válidos, las consecuencias económicas, es decir, el pago del crédito fiscal, será exclusivamente a cargo del importador en México.
  • En caso de que la resolución de Determinación de Origen sea desfavorable, es muy importante que la estrategia de defensa legal se defina conjuntamente entre el productor y exportador en Canadá o los EE.UU., conjuntamente con el importador México. La actuación desarticulada de las tres empresas referidas (productor, exportador e importador) no favorece el resultado final, que puede ser adverso a los intereses comerciales de todas ellas.
  • Como una medida preventiva efectiva para proteger los intereses del importador en México, se recomienda que en los acuerdos comerciales o contratos que establezcan la relación contractual con el productor o exportador en Canadá o los EE.UU. se establezcan cláusulas que obliguen a estos últimos a indemnizar al importador en México, cuando las declaraciones en certificados resulten falsas o carezcan de los elementos por los cuales las autoridades desconozcan la elegibilidad de origen y determinen una Resolución de Determinación de Origen en sentido negativo con consecuencias jurídicas y económicas para el importador en México.
  • Se recomienda que tan pronto como se tenga conocimiento del inicio de alguna verificación de origen practicada a sus socios comerciales o su empresa, sea de su utilidad el presente documento. Asimismo sería útil notificar al Comité de Comercio Exterior y Aduanas del Consejo Nacional –index-, respecto de las mismas a efectos de recibir orientación en caso de que las autoridades parezcan aplicar criterios no contenidos en la normatividad sobre el caso, independientemente de los servicios profesionales que la empresa reciba de sus asesores, representante legal y/o departamento correspondiente.

VIA Index

BASICOS: COMPROBANTE DE VALOR ELECTRÓNICO (COVE)


El Comprobante de Valor Electrónico (COVE), sustituye a cualquier documento que ampare el valor comercial de las mercancías dentro del Despacho Aduanero, con el fin de lograr tener aduanas sin papel.

El COVE en la VU es un modulo de VU que permite la recepción, de manera anticipada, de la información de los documentos que comprueban el valor de las mercancías, así como la información de los documentos de cruce en caso de remesas de consolidados.

Los objetivos de contar con la información de los Comprobantes de Valor Electrónico son:

  • Eliminar el papel convirtiendo los procesos manuales en electrónicos.
    Reducir tiempos en procesos administrativos, así como en las plataformas de revisión de las aduanas del país.
  • Contar con información previa al despacho aduanero en operaciones normales como en operaciones consolidadas, para la aplicación acertada de análisis de riesgo.
  • Facilitar la búsqueda y acceso de información desde ubicaciones remotas a un repositorio central de información, con las debidas limitantes y permisos con base en las funciones y facultades que debería tener cada usuario de la información.
  • Incidir en la competitividad de la economía del país al permitir una participación en los procesos de comercio exterior más ágil, fácil y seguro.
  • Homologar en un archivo electrónico (XML) a aquellos documentos de cruce (facturas proformas, listas de empaque, etc.), así como los documentos que amparan el valor de las mercancías (facturas fiscales, facturas de importación, notas de remisión, declaraciones de valor, etc.) y eliminar la presentación física de estos en el despacho aduanero.

 ¿Qué beneficios obtendremos?

  • Ahorro en Costos (papel, bodegas, tiempo, gastos, etc.).
  • Disminuir riesgo de falsificación.
  • Mejor determinación de las operaciones a revisar.

VIA  SAT VUCEM